笔趣阁

第74章 嫁衣里的账（第2页）

这说明她缝下的不是看到一张异常单后临时起意。至少七次，她把回执余量与旬报余量作过比较。针脚新旧也分三层，暗红线褪色程度不同，支持分月缝入，而不是被流放后一次伪造。

支持不等于完全验证。

衣服经历多年穿用、抄家、拆补和北行，线可能换过，针孔可能扩大。四名妇人把“能从现存针脚直接读出”和“由程素问口述补充”分成两栏。七组中五组可独立复原，两组因外层已拆，只能读出一半，不用猜测补齐。

沈棠宁问母亲：“你为什么不告诉父亲，你留了这些？”

“我告诉过他，我不信那几张余数。”

“我问的是嫁衣。”

程素问手里的针停了一下。

“因为他会劝我烧掉。”

沈砺安没有否认。

“那时砚白刚进学，玉满还小，你也病过一场。”程素问说，“我同他一样，拿‘护住家里’替自己决定别人不该知道什么。这不是他一个人的错，也不是我藏下线索便比他勇敢。”

她没有把沉默说成深谋远虑。

若她早些让第二个人看懂针脚，今日便不必只靠一件破衣证明自己的记忆；若她当时公开，也可能让全家更早被灭口。两种后果都无法重来。能改的是现在不再让线索只锁在一个人身上。

拆出的线分小纸包保存，嫁衣针孔图抄四份。原衣归程素问，但离城须报；不是限制她的人身，而是她自愿承担作为线索载体的保全条件。若她撤回自愿，查验组只能保留既有图样，不能强迫她继续穿一件已拆散的衣服。

下午，河工材料目录与死人名册开始交叉。

河九验工单列二十六名卸石人，其中十九人已在第七十三章的死名异常表里。十一人在验工日前已经阵亡，八人在之后阵亡却于死后继续领河工食。名单不是单纯借无籍流民做工：河九填表时，至少十一名死者已不可能亲自卸石。

装船地一栏写澄江下游，押运人却使用北境军需房公印。

南方河石为什么由北境军需押运，没有附文解释。

更关键的是数量。

一万石河石若真入青峡，按当年工段截面，足以补筑北堤一百八十余丈。青峡旬报在七月初六后只增九丈，且使用的是拆旧堤石与附近采石场料。河九所称新石没有对应堆场、船次和工段。

“找原单。”沈砚白说。

县库只有目录副页。上京水部原卷可能已随沈案封存，青峡现场副卷在决口后失散。沈砺安说自己见过验工单，却仍没有说签名人。

程素问在嫁衣内襟摸到最后一道线。

这道线没有画在拆前位置图上，因为它藏在夹棉折缝内侧，外面看不见。若不是把后摆完全翻开，不会现。四名妇人先确认折缝旧线覆盖关系：夹棉封线压在记号线上方，记号至少早于第六章她重新缝入铅封，不是今日新添。

暗红线先走四组短长针。

北，四，七。

后接灰线：承熙十二年六月廿九。

蓝黑线：七月初六。

与河九完全相同。

最后不是数字。

针从夹层内向外挑出三横一竖，再回针封口。程素问没有为它设过货栈报码，那是一个直接缝出的字。

陆。

“指谁？”沈棠宁问。

程素问看着那枚小小的暗红字。

“我不知道。”

“你缝的字，你不知道？”

“这个字不是我缝的。”

四名妇人重新查线。

“陆”字所用暗红线与程素问记北四七的线粗细接近，却比相邻线多一道捻股，褪色也更深。针眼边缘已经磨圆，绝非近两月才刺入。字线在夹棉封线下，又被程素问后来一段余数针脚压住，能确定它早于她记录最后两组异常回单。

程素问把嫁衣经手人逐一列出。

衣是她二十年前出嫁时由娘家绣房裁制，婚后改过两次腰身；承熙十一年冬，她为藏第一组回单余数拆过内襟；承熙十二年春，沈家旧仆妇曹妈妈补过一处鼠咬；同年六月以后，她开始连续缝入运单。抄家时衣物在刑部库房停了三日，第六章才被她取回。

“陆”字被她后来的针脚压住，至少早于承熙十二年六月，刑部库房的人不在这个时间窗。娘家绣娘、曹妈妈、沈家内宅经手者和程素问自己都可能接触过内襟。她否认自己缝字，是证言，不因她主动拆衣便自动可信。

“陆也未必是姓。”沈砚白说。

货栈以天地水陆分柜，陆可以表示陆运；河工班次也可能用一个字做暗记。若先认定它指户部或某位陆姓官员，后续所有账都会被迫往那个人身上套。

字线、针孔和上下覆盖关系另列一图。查验组先找曹妈妈和程家旧绣房名册，再查承熙十二年前使用“陆”字柜号的商栈，不布人名通缉。

嫁衣一直在程素问手里。

可最后一组北四七旁边，有人比她更早留下了一个“陆”字。

喜欢抄家流放，我在边关建新城请大家收藏：dududu抄家流放，我在边关建新城小说网更新度全网最快。