笔趣阁

第二十二章他替她守住公平不替她发言（第9页）

“是公平。”

她安静一秒。

随后点头。

“好。”

陆谨言回到程序席。

听证开始。

温知夏按下计时器。

屏幕数字跳动。

她没有先讲自己受到多少质疑。

也没有展示知序拿下过多少项目。

第一句话便是：

“知序接触过被质疑的海外案例，这一点不否认。”

委员会3人同时抬眼。

温知夏继续：

“但衡川方案的核心判断形成于接触该案例之前。”

“具体策略、文案、视觉和用户测试，存在完整或可交叉验证的形成记录。”

“今天我会分别说明，哪些属于独立研究，哪些属于行业共性，哪些是在衡川项目中与法律团队共同完成。”

第一部分，是新加坡私人研究。

她展示恢复文件、课程邮件与导师回复。

没有夸大硬盘恢复范围。

明确说明原始材料只恢复部分。

也说明硬盘损坏原因尚不能完全确认。

程予安教授问：

“这项研究与衡川方案并不完全相同。”

“你如何证明它是创意来源，而不是事后关联？”

温知夏回答：

“不能证明它直接生成了衡川方案。”

“它只能证明，我在衡川项目以前，已经形成对专业信息顺序的持续关注。”

“衡川的具体品牌主张，仍然来自后续客户访谈与项目分析。”

委员会成员彼此看了一眼。

没有人继续追问这一点。

第二部分，是衡川项目时间线。

访谈记录中，多名客户提到：

“不知道自己的问题属于哪个业务部门。”

“文章看起来专业，但不知道该先做什么。”

“律师说了很多，我只记住风险很大。”

内部策略会上，温知夏第一次写下：

【衡川不缺专业，缺少用户进入专业的顺序。】

文件创建时间早于争议案例集中研究。

第3部分，是相似表达。

她主动展示那句被删除的“让复杂被看见”。

没有藏。

也没有说它一定来自团队成员独立创造。

“我们无法排除这句短暂文案受到行业案例影响。”

“但它没有进入最终策略。”

“团队在半小时后删除，原因是无法解释衡川区别于其他专业机构的价值。”

“最终使用‘让真正的问题先被看见’，重点不在复杂信息视觉化，而在识别客户真正需要解决的问题。”

孟思远问：

“普通用户会区分这么细吗？”

“未必。”