&esp;&esp;【我傻了】
&esp;&esp;【网上那些制造黑料的人大概完全想不到会制造出来这样一场打脸吧?】
&esp;&esp;
&esp;&esp;二楼嘉宾席,苏涿猛地坐直身体,瞳孔收缩:
&esp;&esp;从小到大,他从来没有去看过宋栩安的任何比赛。
&esp;&esp;他知道他很厉害,一直以来都是父母口中“别人家的孩子”,时常被拿来对比自己。
&esp;&esp;宋栩安从不在他面前提起这些优势,面对他的时候总是一副唯唯诺诺的样子,掩盖自己的光芒而凸显苏涿。
&esp;&esp;时间久了,他居然都忘记
&esp;&esp;其实他是比不上宋栩安的。
&esp;&esp;
&esp;&esp;“怎么会”
&esp;&esp;身侧,顾悉则的声音几乎是从牙缝里挤出来的,虽然很轻,但坐在他前排的沈桁燕听见了。
&esp;&esp;侧头淡淡瞥了他一眼,又转回去,目光重新落回台上的人。
&esp;&esp;从宋栩安真的作为科学院的一辩出场后,还有背景屏幕上那一行一行个人履历闪过,顾悉则的脸色便变得十分难看。
&esp;&esp;
&esp;&esp;主持人的声音拉回所有人的注意力:
&esp;&esp;“本场辩题:《网络谣言的治理边界与言论自由的选择》。”
&esp;&esp;“正方立场:应加强立法明确治理边界;”
&esp;&esp;“反方立场:过度治理将损害言论自由选择的核心价值。首先,有请正方一辩,宋栩安同学,开篇立论!”
&esp;&esp;宋栩安站起身——
&esp;&esp;不知道是不是巧合,恰好这次的辩题也与他最近身上发生的一切相契合。
&esp;&esp;他的目光平静地扫过全场,开口时好听的声音清晰沉稳,与节目里那种带着些小慵懒的古灵精怪截然不同,连语气都听得出逻辑缜密:
&esp;&esp;“尊敬的各位评委、对方辩友、各位观众:今天我方的立场是,网络谣言的治理需明确法律边界,这不仅不会损害言论自由的选择,反而是对真正言论自由的保障。”
&esp;&esp;“首先,请允许我方定义两个核心概念。”
&esp;&esp;他伸出一根手指,
&esp;&esp;“第一,何为‘谣言’?法律意义上的谣言,特指‘明知虚假仍故意传播的信息’,其核心在于主的恶意,而非信息真伪本身——因为每一个人都有可能无意中传播错误信息,这属于认知狭隘,而非违法。”
&esp;&esp;“第二,何为‘言论自由’?”
&esp;&esp;他伸出第二根手指,“法律所保障的言论自由,其前提是不侵犯他人合法权益与社会公共利益,换句话说,自由有其天然的边界——”
&esp;&esp;“你的拳头可以自由挥动,但请不要挥舞向你身边的人。”
&esp;&esp;“基于以上,我方立论:”
&esp;&esp;宋栩安唇角勾起一点笑,
&esp;&esp;“第一,从法理层面,明确治理边界是法律应有的明确体现,模糊的边界只会让守法者无所适从,还让恶意造谣者找到灰色地带——正如现在,网络上许多营销号打着‘合理质疑’旗号散布不实信息。”
&esp;&esp;“第二,从实践层面,明确边界反而能提高治理效率,当前网络平台常因边界的模糊而采取两种极端:要么放任不管,要么过度删帖。如果有清晰的法律标准,平台可精准打击真正恶意的谣言,而对无心之失或合理讨论反而能网开一面,这才是对普通网民言论自由的最大保护,同时也能够真正意义上的展现和表达现实。”
&esp;&esp;“第三,从价值层面——”
&esp;&esp;说到这里,他停顿半秒,目光忽然转向节目组最大的镜头方向,
&esp;&esp;“我们今天讨论的不仅是法律问题,更是讨论、想象,我们到底想生活在一个怎样的信息环境里——”
&esp;&esp;音量微微提高,
&esp;&esp;“一个谣言横行的网络,不会有多少真正的自由——当虚假信息淹没真相,当恶意诋毁摧毁名誉,当每个人都因害怕被造谣而不敢说话时,言论自由的选择才是名存实亡。”
&esp;&esp;“这一点我认为我的亲身经历就是最好的体现——
&esp;&esp;“明确治理边界,不是要给言论戴上枷锁,而是要在谣言肆虐中,为真相和理性,为合理与自由,真正地开辟出一条可以安全行走的‘路’。”
&esp;&esp;最后一句落下,全场先是安静极了,继而掌声雷动。
&esp;&esp;不是礼貌性的鼓掌,而是真正被说服、被打动后自发的热烈掌声。
&esp;&esp;宋栩安发言结束后,主持人继续开口推进辩论流程。
&esp;&esp;
&esp;&esp;二楼嘉宾席,沈桁燕的唇角不自觉地扬起,凤眸中碎光微闪,他看着台上那个在光束中站得笔直的人——白衬衫袖口卷到小臂,说话时眼神锐利锋芒毕露,语言中的逻辑层层推进,几乎无懈可击——
&esp;&esp;和在节目中完全不一样的一面。chapter1();