“需要。”
“我以为陆律师已经不会时。”
陆谨言看着她。
“重要的话,更容易说太多。”
温知夏的手指停在计时键上。
一瞬间,她几乎想问——
那机场为什么一句都没说。
咖啡店那天,又为什么只“临时有事”。
可现在不是时候。
她将计时器放到自己右手边。
“开始吧。”
第一次模拟,温知夏用了十二分钟讲完整个创作过程。
陆谨言没有中途打断。
等她说完,才看了一眼计时器。
“委员会给你八分钟。”
“证据很多。”
“所以要先说结论。”
大学时的话,又一次出现。
温知夏拿起笔。
“结论是什么?”
“你自己说。”
她想了几秒。
“知序接触过争议案例。”
“但衡川方案的核心判断形成于接触之前。”
“相似部分属于行业常见方法与抽象概念。”
“具体文案、视觉和用户测试均有独立形成记录。”
“很好。”
“然后呢?”
“说明3条证据链。”
“第一,核心判断的早期来源。”
“第二,衡川项目内的形成过程。”
“第3,团队接触外部案例后的取舍与修改。”
陆谨言点头。
“不要从五年前按年份讲到现在。”
“委员会不是来听成长经历。”
“先回答争议。”
第二次,她将陈述压缩到九分二十秒。
第3次,八分四十五秒。
林澄坐在旁边,负责记录表达中可能产生误解的位置。
“这里不要说‘完全独立’。”
“为什么?”
“因为我们确实做过案例研究。”
温知夏划掉那四个字。
改成:
“核心策略有独立形成依据,具体表达经过公开案例研究后的再次创作与测试。”
陆谨言没有替她美化。
只提醒:
“这句话更准确,也更难被反证。”
模拟质询开始。
他坐到对面。